Některá místa, která správa NP Šumava již léčila pilou
18 Responses to Před kácením a po „ozdravném“ zásahu
Napsat komentář Zrušit odpověď na komentář
- ŠumavaPro k vládnímu návrhu zákona o NP Šumava
- Které zákony porušuje Stráský?
- Národní park Šumava
- Co je v hledáčku platformy ŠumavaPro
- Před kácením a po „ozdravném“ zásahu
- Podpořte Výzvu za záchranu NP Šumava
- Signatáři výzvy
- Jak jinak můžete pomoci
- Šumavské mýty a pověsti
- Fotoreportáž: 1 – Kácíme pilně (okolo) prvních zón
- Jak to vidí? Osobnosti a česká společnost k blokádě a postupu vedení NP Šumava.
Odebírat novinky:
Dobrý den,
určitě jsem pro kácení, ale ne moderními kombajny (harvestery), ale dřevorubci s motorovou pilou a dřevo stahovat koňmi jako to bylo dříve.
T.Svoboda
Milý pane Svobodo, spletl jste si stránku, tady nejste v hospodářském lese (kéž by to tam všude tak citlivě probíhalo, jak to popisujete), ale v jádrových zónách Národním parku, a odtud se nikdy a nikde žádné dřevo, koňmi ani jinak, neodváží. Je to to poslední místo na Zemi, kde se příroda neřídí motorovou pilou, netěží se tu dřevo, ale informace (a estetické dojmy z divoké přírody), kde člověk uzná před přírodou (i Bohem) svou pokoru ale nechá ji být, aby byla sama sebou.K čemu jinému by byly Národní parky? Byl by to – jak říkají sousedi – tzv. etiketenschwindel – v nejlepším případě vzorně a citlivě vedený lesní závod, kamuflovaný jako Národní park
pan Svoboda si nespletl stránku, spletl si společnost – mylně se totiž domnívá, že může vyslovit svůj názor a dostane na něj korektní odpověď. Té se ovšem u šiřitelů „zjevené pravdy“ pochopitelně dočkat nemůže. Také se mylně domnívá, že ochrana přírody by přece jen měla chránit stávající ekosystémy, a ne je pod jakousi ideologií ničit. Asi si také myslí, že mezi lesem zničeným bezohledností kvůli penězům (ať už pro dřevo nebo proto, že les překáží nějaké investiční příležitosti) a lesem zničeným bezohledností vůči lesu kvůli nějaké pochybné ideologii (vlastně také kvůli profitu) není v podstatě rozdíl. Tetřevi v Luzenském údolí si to bezesporu myslí také.
Vazeny, kde berete tu jistotu, ze jde o ideologii, navic pochybnou? z projevu nasich politiku a z reci vedcu lesniku, kteri nic noveho nestuduji, nepublikuji, pouze omilaji dokola sve pravdy zalozene na hospodareni v hospodarskych lesich nizkych poloh? nazor, ktery je prezentovan vedci ekology, botaniky, zooology, hydrobiology, lesniky…je podlozen vysledky z mnoho let trvajicich vyzkumu po celem svete a vysledky jsou k dispozici vsem. Jen je prostudovat a popremyslet a ne jen slepe opakovat jiz recene.
A to se pan Svoboda vůbec na nic neptal
Jste si skutecne jisty, ze se v „prvni zone“ nikdy drive netezilo? Schvalne to zkuste rict pred sumavskymi starousedliky, poslou vas vite kam.
Jak tak koukam a čtu…. vy asi nejste ze Šumavy co??? jinak by jste nemohl psát takový bláboly.
Chápu, že teď jsou priority jinde, ale pokud by sem přibyla přehledná mapka NP s vyznačením ohrožených lokalit, pro lidi, kteří Šumavu moc neznají, by to mohlo být přesvědčivější a názornější. Ne každý si to je ochoten pracně hledat na mapy.cz
Nu to by se také mohlo státi, že by jim při tvorbě papírových map mohly dojít pastelky… V tomto směru je ona fotodokumentace malinko zavádějící (pro neznalce lokality), protože např. 20 různých fotek jde šikovně pořídit i na dvou hektarech lesa, přitom problematické místo může býti několikanásobně větší (bohužel tedy). Ale teď vážně – to ještě nikoho nenapadlo ony lokality oběhat s GPSkou, takto vytvořenou vrstvu proložit lesnatostí Šumavy a třeba zonací parku v nějakém GIS softwaru (a nemusí stát šílené peníze)???? V dnešní době to problém není, jen se obávám, že by pro řádné vykreslení mapy neuspěli uživatelé s neširokoúhlým monitorem se slabým rozlišením
Myslím, že je nejlepší si ty mapy.cz přece jen otevřít a nemusíme nikomu platit za fotodokumentaci/gps měření jak navrhuje pán přede mnou. Nevím sice z jakého roku mapy pochází ale orientačně to snad bude stačit.
Dobrý den, mě to připadne i přes názory pánů profesorů všechno mírně ujeté, obzvlášť mě překvapuje členství pana profesora Landy, rostlinolékařského odborníka. Myslím si, že podstatné je, zbavit se co nejrychleji a nejefektivněji, všemi možnými prostředky ohniskového škudce a zabránit mu šíření v monokulturních lesích, pak si můžeme začít hrát na tvorbu přirozené obnovy lesa, ale zabránit škodám vlivem kůrovce je nezbytné. Pozn. pamatuji si příkladně okolí Plešného jezera bez jediného mrtvého stromu, to byla krása.
Co je cílem ??? Ochrana nejcennějších původních částí nebo celku ??? Celek zachránit možné není, je možné tak maximálně zachránit pár hektarů původního lesa… Ten zbytek jsou člověkem vysazené smrkové monokultury ve stáří, které dříve nebo později povedou k jejich likvidaci kůrovcem…
Jediným známým způsobem jak převést co největší část NP do stabilního stavu, je provést radikální zásahy ke změně struktury lesa… Bezzásahovost za takových podmínek jde přímo proti zájmům NP… Jde jen o to, jestli to udělá člověk nebo kůrovec…
Žádný strom neroste do nebe. Chce se tím snad říct, že každý strom se musí včas pokácet?
Češi si na to zjevně zvykli, když uznávají v pěkném výhledu jen stromy zelené… Čekáme snad od všech našich stromů v národních parcích, že porostou věčně?
Ať se dívám, jak se dívám na ty záběry a videa z blokády asanační těžby v NP Šumava, vidím pouze stejnověkou smrkovou monokulturu, nikoliv přírodní les. Znám přírodní rašelinné smrčiny, ale ty mají zcela odlišnou strukturu porostu. V Jeseníkách, na Kralickém Sněžníku a dalších pohořích ČR probíhají asanační těžby ve skutečně unikátních pralesovitých smrčinách, kde rostou smrky až 300 let staré, ale tam těžba kupodivu aktivistům nevadí. Jeseníky totiž nejsou mediálně přitažlivé. Záchrana posledních zbytků přirozených lesů pralesovitého charakteru (doubravy, luhy atd.) je rovněž absolutně nezajímá. Na Jižní Moravě Vám mohu ukázat krásné lesy, které aktivisté z blokády na Šumavě dokonce chtějí vykácet! Pro svůj projekt nesmyslné dálnice chtějí zasypat mokřady a vykácet desítky hektarů lužních lesů, teplomilných doubrav a borů. Česku díky těmto aktivistům hrozí tak závažný akt, jakým je vyškrtnutí památkové rezervace Lednicko-valtický areál ze seznamu světového kulturního dědictví UNESCO.
Jihočeská metropole není ŠUMAVA, je však potřeba podpořit blokádu sledujte novinky a dozvíte se kdy, místo je jasné Nám.Př.Ot.II
Kolik z Vás „Duhákú“ bydlí a žije na Šumavě???? Kolik z Vás vlastní nějaký les???? Řekl bych že téměř nikdo… Na Šumavě se kácí a sází lesy už stovky let, tak proč jste najednou tak hrozně proti tomu??? Jste strašně hloupí lidé…proto je vás naštěstí tak málo.
Jen tak mimochodem, v kolikáté generaci jste Šumavák? Nepřišli Vaši rodiče drancovat Šumavu po odsunu Němců? Na Šumavě byl vždycky velmi těžký život, proč si myslíte, že se budete mít líp?
Kůrovce se zbavíte jen absolutní likvidací smrkového lesa. Jako v knize Bubáci pro všední den odpovídá mluvící mrtvá kočka na otázku:Jak se zbavit nemocí obilovin? Staré spálit, nové nepěstovat.
1)Kdo je na Šumavě domorodec? Kdo z těchto domorodců nebo jeho předků přišel na Šumavu vydrancovat chalupy po odsunutých Němcích?
2)Na Šumavě jsou místa, kde je zachován původní genofond, protože stromy vyrostly ze semen původních stromů – tzv. výstavků.
3 – Kácením už dnes vznikly na Šumavě nezalesnitelné holiny. Pod stojícími mrtvými stromy se les obnovuje snáze. Ať se vykácí nebo nevykácí, stejně ten žádaný „zelený les“ tak hned nebude. Přemýšlejte – jak staré stromky se sázejí a jak je jejich růst zpomalen stresem při přesazování?
Kácení je především výhodné pro ty, kteří na Šumavě chtějí vydělávat. A moc nepřemýšlejí. Po nich potopa.Vždyť Boubín i Žofínský prales byly původně obyčejné lesy. A jejich majitel, soukromník, shodou okolností šlechtic, myslel dopředu a nechal je více méně bezzásahové. Žofínský prales je rezervace starší než Yellowstone.