Aktuality

  • Co nás naučily lesy Národního parku Bavorský les - výsledky výzkumu

    7.12. 2011 se konala na půdě ČZU v Praze přednáška vědců z Národního parku Bavorský les na téma: „Co nás naučily lesy Národního parku Bavorský les - výsledky výzkumu“.Na této stránce najdete prezentace ve formě videí z této ...

  • Porovnání návrhu zonace MŽP a SVR

    Porovnání návrhu zonace NPŠ předloženého k diskusi Ministerstvem životního prostředí dne 16. 11. 2011 s odborným návrhem vypracovaným členy SVR. Ministerský návrh je zcela nevhodný, protože při jeho sestavení nebyla vzata v ...

  • Ministr Chalupa zablokoval dialog o Šumavě

    Zástupci platformy ŠumavaPro jsou překvapeni tím, že ministr Tomáš Chalupa v pátek náhle zrušil dnešní jednání k zákonu o Národním parku Šumava /1/.Využití názoru vědců k přerušení dialogu považuje ŠumavaPro za nevěrohodné...

  • SVR zvažuje odstoupení od jednání s MŽP

    Vědci ze Stínové vědecké rady NP Šumava (SVR) zvažují odstoupení od jednání u kulatého stolu Ministerstva životního prostředí (MŽP) k zákonu o Národním parku Šumava. Důvodem je neakceptování naprosté většiny odborných při...

  • Bezzásahové zóny a zásahy: kůrovec v Národním parku Bavorský les

    Rozsah a způsob zásahů proti kůrovci v Národním parku Bavorský les je v poslední době velmi rozdílně interpretován, což vede k relativizování skutečného stavu. Faktem je: Správa Národního parku Bavorský les nikdy nezměnila ...


Vážený pane ministře,

obracíme se na vás s výzvou k záchraně Národního parku Šumava.

Národní parky chrání klenoty české přírody – v případě Šumavy je to pestrá mozaika rašelinišť a podmáčených smrčin, zbytky horských pralesů, ledovcová jezera. Žije zde naše poslední životaschopná populace tetřeva hlušce a domov tu mají i další ohrožená zvířata jako rys ostrovid, datlík tříprstý, puštík bělavý, perlorodka říční, či vzácný motýl žluťásek borůvkový. V tajemných rašeliništích, ve tlejícím dřevě a v pralesních půdách dosud nezničených holosečemi, objevili vědci drobné živočichy a houby, které se nevyskytují nikde jinde na světě.

Hlavním posláním národního parku je zachovat na významné ploše nerušený vývoj přírody. Nejen proto, že jej vzácné druhy rostlin, živočichů a hub potřebují. Ale také proto, abychom my, lidé, viděli divadlo přírody v jeho nekonečných proměnách a poznali i porozuměli tomu, jak se mění v závislosti na změnách prostředí. Národní park právě proto – ku prospěchu místních obcí – obdivují miliony návštěvníků.

Udivilo nás, že jste jako ministr životního prostředí jmenoval ředitelem Národního parku Šumava člověka, který poslání parku nerespektuje: bývalého politika Jana Stráského, který opakovaně prohlašuje, že „příroda je nepřítel, a proto se musí proti ní bojovat“. Ale nejvíce nás znepokojují záměry, které Jan Stráský oznámil. Proto Vás pane ministře vyzýváme, abyste při vědomí zodpovědnosti, kterou nesete, nepřipustil porušování českých zákonů i mezinárodních dohod a pravidel péče o národní parky. Žádáme Vás, abyste neprodleně:

  • Zajistil ochranu nedotčené přírody – tedy nepřipustil kácení a těžbu dřeva v území ponechaném přírodě ve stávajícím rozsahu 30% plochy národního parku a vytvořil podmínky pro jeho postupné rozšiřování na více než polovinu rozlohy do roku 2030.
  • Zajistil bezpodmínečnou ochranu vzácných druhů a lokalit evropského významu chráněných soustavou Natura 2000.
  • Zabránil zastavění národního parku – tzn. neumožnil žádné převody pozemků v majetku státu na soukromé osoby a nepřipustil výstavbu ve volné krajině (mimo intravilány obcí).
  • Nepřipustil použití pesticidů v lesích národního parku.
  • Zajistil obnovení vědecké sekce Rady národního parku a respektování odborných názorů a principu předběžné opatrnosti při správě parku.
  • Zachoval transparentní systém zadávání zakázek – tzv. „minitendry“ a nedopustil vytunelování národního parku převodem práva hospodaření na obecně prospěšnou společnost.

Žádáme Vás, abyste zastavil i další nevratné kroky ve využití chráněného území před přijetím zákona o Národním parku Šumava, který má pravidla péče upřesnit. Vyzýváme Vás, abyste zajistil otevřenou diskusi a umožnil rovnocennou účast na přípravě zákona vědcům, nevládním organizacím, obcím, krajům a zástupcům ministerstva. Bez široké shody všech těchto skupin nedovolte zákon předložit vládě.

Národní parky a rezervace patří k našemu kulturnímu a přírodnímu dědictví. Nedovolte v Národním parku Šumava necitlivé zásahy, které nebude možno vrátit. Divokou přírodu vytvořit neumíme, můžeme ji jenom chránit. Nenechejte přetavit zdejší šperky české přírody v zisky těžařských společností a developerů.

Organizace
Titul
Jméno
Příjmení
Email
Telefón
Adresa
 

300 Responses to Výzva

  1. Jsem pro park napsal:

    Všechny kalamity včetně kůrovce na Šumavě se vyskytují všude tam, kde je porušena rovnováha a za tím stojí již celá staletí člověk, Příroda si s tím poradí, ale její časová jednotka není rok, ale století. Z toho je jasné, že jakýkoliv další zásah je krátkozraké řešení. Já jsem pro park, i když vím, že kvalitní, přirozený a hlavně odolný les tu bude za nějakých 200-300 let. Je však na nás jestli už máme prvních 20 let za sebou, nebo začneme znova od nuly.

  2. jan skopal napsal:

    připojuju se k výzvě,sice žiju ůplně jinde ale nechci aby nějací ….. ničili přírodu a rozšiřovali smradlavé,velké města kde je plno aut které kazí obvzduší,drcaj neviné tvory a ta dále a tak dále

  3. Jitka Ayazová napsal:

    Připojuji se k výzvě.

  4. Jitka A. napsal:

    Připojuji se k výzvě!

  5. v zemi tunelářské napsal:

    Příroda je to nejcennější, co ještě máme. Nenechme si ji rozkrást či zruinovat před očima…

  6. Diskuze kolem kácení v bezzásahových oblastech NP Šumava napsal:

    V souvislosti s předpokládanými „preventivními“ zásahy v bezzásahových oblastech NP Šumava již odborná veřejnost přinesla řadu věcných argumentů, proč by bylo lepší v těchto oblastech nezasahovat. Předpoklad lepšího obnovení přirozených lesních porostů se stínící a stabilizační funkcí napadených a třeba i mrtvých smrků představuje patrně hlavní argument proti těmto zásahům. Srovnání se situací v bavorské části NP ukazuje, že tento předpoklad dobře funguje v praxi. Zajímalo by mě, jaké odborné argumenty má k disposici druhá strana, tj. zastánci preventivních zásahů. Pokud svůj postoj nedokáží odborně podepřít, tak to vypadá, že jim spíše než o blaho NP jde o určité „rozmělnění“ ochranářské politiky v NP a následné intenzivnější komerční využití území. Osobně považují za nešťastné již samotné obsazení postu ředitele NP osobou pana Stráského. Domnívám se, že ředitel NP není jen administrativní, ale do určité míry i odborná funkce a měla by tudíž být vykonávána osobou s odpovídající přírodovědeckou erudicí.

  7. Kácení lesů napsal:

    Připojuji se k výzvě,neboť na vlastní oči vidím, jak takovéto zušlechťování lesa vypadá tady u nás na Děčínsku. Tomu se nedá říci těžba dřeva ,ale jde doslova o holoseče, kdy jsou používány tkzv. sekačky na stromy. Žiji na samém okraji NP České švýcarsko, a mám takový dojem, že v tomto případě jde již jen a jen o zisky společností,které získaly tendry na těžbu. To samé bude na Šumavě.

  8. Martina Buzková napsal:

    připojuji se k výzvě. Příroda je náš život, všichni si musíme uvědomit, že bez ní tu nebude nic. Jeden by brečel z toho, jak se příroda neustále ničí. Pořád si asi neuvědomujeme, že bez ní to opravdu nepůjde. Proto je potřeba ji chránit před takovými, kteří prohlašují, že s přírodou je třeba bojovat.

  9. Pripojuji se k vyzve! napsal:

    Vážený pane ministře,

    Zajistěte ochranu nedotčené přírody v Národním parku Šumava. Nedovolte necitlivé zásahy, které nebude možno vrátit!

  10. Souhlasím s textem výzvy a věřím, že pan ministr těžaře do samotného srdce divoké šumavy nepustí a návrh pana Stránského zamítne.

  11. připojuji se k výzvě napsal:

    .!.

  12. Jiří Bohdal napsal:

    Po dvaceti letech existence Národního parku Šumava dospělo jeho současné vedení k tomu, že nechce divokou přírodu, ale hospodářský les. Je smutné, že právě ředitel NP, který by z titulu své funkce měl dbát na to, aby byl dodržován zákonem daný ochranný status NP Šumava, staví se do role likvidátora NP.

    Jsem pro zachování bezzásahových oblastí v NP Šumava, proto se připojuji k této výzvě.

  13. Pavel Ouředník napsal:

    Nekácet ! Příroda si pomůže ! Pozoruji to na vlastní oči už 20 let. Argumenty, že uschlé stromy odrazují turisty od návštěvy, jsou dle mého účelově lživé. Mě naopak odrazují holiny vykácené a zdevastované těžkou technikou, rozježděné lesní cesty, poničené mlází, neustálý řev motorových pil, nepořádek po těžařích, atd. Dále mi vadí masová výstavba architektonicky nevhodných staveb v přírodně cenných lokalitách, stále větší množství stále se rozšiřujících asfaltových cest a s tím související houstnoucí provoz motorových vozidel.

  14. Jaroslava Jiranová napsal:

    Připojuji se k výzvě .
    Zachraňte Šumavu je přece tak krásná a kdo tam byl určitě se mnou souhlasí.Kdo má rád přírodu tak jí neničí, ale snaží se jí spíše chránit.

  15. Paul Emil napsal:

    Lidové noviny psaly 19.4.11: První ředitel 1996: Pan Žlábek, objem kůrovcových těžeb 96 – 187351 stromů, 2003 -13276, 2004 nový ředitel Alois Pavlíček 2004 35166 stromů,
    od března další ředitel Krejčí, vytěžil 2010 347000stromů, vytvořil 2000ha holin. Ředitle od 2004 údajně prosadili „zelené“ včetně Hnutí Duha, přitom Žlábek údajně dostal brouka pod kontrolu. Existují argumenty proti těm číslům?

  16. Kittanya napsal:

    I já podporuji Sumavu. Chranme si svoje nejvetsi poklady.

  17. pokopeli napsal:

    Navrhuji sepsat petici za odvolání pana Stráského z funkce, ten člověk tam nemá co dělat. jak se tam vůbec mohl dostat někdo , kdo tomu vůbec nerozumí, tomu nerozumím.

  18. Věra Pabištová napsal:

    Připojuji se k výzvě!
    Asi nebude, bohužel, neobvyklé, že mnozí lidé mají ve své hodnotové hierarchii na prvním místě nahromadit pro sebe co nejvíce peněz, využít čehokoli a cokoli, i toho, co jim nepatří; více překvapuje, že řežou větev, na které sedí nejen oni, ale ještě více jejich děti. Tak daleko zřejmě nedohlédnou, to je smutné. Nechtěla bych být v jejich kůži při posledním soudu. Posty a funkce ano, odpovědnost ne; tak to však nefunguje. Pánové, i ta odpovědnost ano.

  19. Helena_S napsal:

    A svět řeší záchranu deštných pralesů. Naše Šumava je proti deštným pralesům nepatrná, ale naše republika proti světu také. Jaký to bude mít dopad až Šumava holých strání přestane plnit své funkce? Bude pak např. Vltava ještě řekou?

  20. Šumava napsal:

    Připojuji se k výzvě o zachování Šumavy a ponechání

    přirozenému vývoji!

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>